הראל בע"מ - חברה לבטוח נ' אגודה שיתופית לתחבורה בישראל ב

פסק דין

התביעה יסודה בנזקים שנגרמו לרכב מבוטח התובעת בתאונה הנדונה. בתאונה היו מעורבים רכב התובעת ואוטובוס הנתבעת. הצדדים חלוקים ביניהם בדבר נסיבות התאונה. לגרסת התובעת אוטובוס הנתבעת עצר בתחנה והעלה נוסעים, רכבה עקף את האוטובוס ולפתע החל האוטובוס בנסיעה ופגע ברכבה. לגרסת הנתבעת מכונית התובעת סטתה לפתע ימינה וכך אירעה הפגיעה.

העידו בפני הנהגת במכונית התובעת, ונהג שנסע ברכב אחר, בנתיב הנגדי, וראה את התאונה. נהג האוטובוס לא התייצב לעדות, והנתבעת וויתרה על עדותו. הצדדים הסכימו כי יינתן פסק דין לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט וביקשו הנמקה קצרה.

בחנתי את העדויות והגעתי למסקנה כי דין התביעה להידחות. בנסיבות אלו אין מקום למתן פסק דין על דרך הפשרה. עם זאת לאור עמדת הצדדים אנמק מסקנתי בקצרה.

הגעתי למסקנה שהתובעת לא הוכיחה גרסתה. כאמור, לטענת התובעת נהג האוטובוס החל לפתע בנסיעה ופגע ברכבה. אלא שנהגת התובעת העידה כי היא לא ראתה את האוטובוס מתחיל בנסיעה אלא רק הרגישה מכה (עמ' 4 שורות 20 – 21). הנתבעת טוענת שנהגת התובעת סטתה במפתיע לנתיב נסיעת האוטובוס, ובנסיבות אלו, בהיעדר עדות בדבר סטיית האוטובוס, אין לשלול את טענת הנתבעת כי יסוד הפגיעה הוא דווקא בפנייה הפתאומית שביצעה נהגת התובעת. זאת ועוד. נהג הרכב שהעיד מטעם הנתבעת העיד כי ראה את נהגת רכב התובעת פונה ימינה במפתיע וחוסמת את נתיב נסיעת האוטובוס.

התוצאה היא שהתובעת לא הוכיחה גרסתה והתביעה נדחית.

התובעת תישא בשכרו של עד הנתבעת כפי שנפסק בגין ישיבת יום 11.04.11 ובשכ"ט עו"ד בסך 896 ₪. שכר העדים כפי שנפסק בישיבת יום 19.10.10 ישולם על ידי הנתבעת.

המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק מפסק הדין.

ניתן היום, ט' ניסן תשע"א, 13 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: